Osnovni sud u Prijedoru ponovo je donio presudu kojom je Marko Munjiza osuđen na 15 mjeseci zatvora zbog krivičnog djela ucjene na štetu bivšeg rukovodioca IRB-a RS Dražena Vrhovca.
Ono što ovaj slučaj čini posebno zanimljivim jeste činjenica da je identična presuda već jednom bila donesena, ali ju je Okružni sud u Prijedoru ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.
Postupci se obično vraćaju na ponovno suđenje kada sud žalbene instance utvrdi da je prvostepeni postupak vođen nepravilno, da presuda nije pravilno obrazložena ili da su dokazi pogrešno ocijenjeni. Takođe, razlog može biti i pogrešna primjena zakona, ili pojava novih dokaza koji značajno utiču na ishod.
Međutim, nakon novog suđenja – epilog je ostao isti.
Sud je ponovo izrekao kaznu od 15 mjeseci zatvora, što otvara pitanje šta se suštinski promijenilo u odnosu na prethodni postupak.
Iako zakon dozvoljava da sud u ponovljenom postupku donese istu odluku, ovakvi slučajevi u javnosti često izazivaju nedoumicu.
Jer, ako je presuda bila problematična do te mjere da bude ukinuta, kako je moguće da se na kraju dobije isti ishod?
Da li su ranije napravljene greške zaista otklonjene ili je riječ samo o formalnim korekcijama?
U kontekstu ionako narušenog povjerenja građana u pravosudni sistem, ovakve situacije dodatno podstiču sumnju i otvaraju prostor za različita tumačenja.
Podsjećamo, nova presuda još uvijek nije pravosnažna i na nju je moguće uložiti žalbu, o kojoj će ponovo odlučivati Okružni sud u Prijedoru.